எஃப். பாதிக்கப்பட்ட இழப்பீட்டுக்கான பிற தொடர்புடைய ஏற்பாடுகள் – தொடர் – 21

(i) பிரிவு 372 சி.ஆர்.பி.சி.

Cr.PC இன் பிரிவு 372 திருத்தப்பட்டிருக்கிறது, பின்வரும் விதிமுறைகளைக் கொண்டுள்ளது: “ குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவித்தல் அல்லது குறைவான குற்றத்திற்காக தண்டித்தல் அல்லது போதிய இழப்பீடு விதித்தல் போன்ற நீதிமன்றம் பிறப்பித்த எந்தவொரு உத்தரவுக்கும் எதிராக மேல்முறையீட்டை விரும்புவதற்கு பாதிக்கப்பட்டவருக்கு உரிமை உண்டு, அத்தகைய முறையீடு அத்தகைய நீதிமன்றத்தை தண்டிப்பதற்கான உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு வழக்கமாக இருக்கும் நீதிமன்றம். “

(ii) ‘சார்பு’ என்பதன் பொருள்

பாதிக்கப்பட்டவரின் ” சார்பு ” என்ற சொல் டெல்லி பாதிக்கப்பட்ட இழப்பீட்டுத் திட்டத்தில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. சார்புடையவர், மனைவி, கணவர், தந்தை, தாய், திருமணமாகாத மகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவரின் மைனர் குழந்தைகள், கலெக்டர் அல்லது அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட வேறு எந்த அதிகாரமும் சார்பு சான்றிதழை வழங்க அதிகாரம் பெற்ற அதிகாரத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

(iii) பாதிக்கப்பட்ட இழப்பீட்டு வழங்கல்

(1)     இழப்பீடு வழங்குவதற்கான நடைமுறை

பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்காக, ‘பாதிக்கப்பட்ட இழப்பீட்டு நிதி’ என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நிதி இருக்கும், அதில் இருந்து டி.எல்.எஸ்.ஏ தீர்மானித்தபடி இழப்பீட்டுத் தொகை பாதிக்கப்பட்டவருக்கு அல்லது அவள் சார்ந்தவர்களுக்கு செலுத்தப்பட வேண்டும். இழப்பீடு வழங்குவதற்கான நடைமுறை மேற்கண்ட திட்டத்தின் 5 வது பிரிவில் வழங்கப்பட்டுள்ளது. இழப்பீட்டுக்கு நீதிமன்றம் பரிந்துரை செய்யும் போதெல்லாம்:

டி.எல்.எஸ்.ஏ, வழக்கை ஆராய்கிறது, குற்றத்தின் விளைவாக இழப்பு அல்லது காயம் அல்லது மறுவாழ்வு தொடர்பாக உரிமைகோரலின் உள்ளடக்கங்களை சரிபார்க்கிறது, மேலும் உரிமைகோரலைக் கருத்தில் கொள்வதற்குத் தேவையான வேறு ஏதேனும் பொருத்தமான தகவல்களையும் கோரலாம்.இழப்பீடு அல்லது காயம் அல்லது மறுவாழ்வுக்கான தேவை, சிகிச்சையில் மருத்துவ செலவுகள் மற்றும் இறுதிச் செலவுகள் போன்ற தற்செயலான கட்டணங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இழப்பீட்டின் அளவை டி.எல்.எஸ்.ஏ தீர்மானிக்க வேண்டும்.இழப்பீடு பாதிக்கப்பட்டவரின் அல்லது அவள் சார்ந்தவர்களின் தேசியமயமாக்கப்பட்ட வங்கியில் டெபாசிட் செய்யப்பட வேண்டும்.அவ்வாறு டெபாசிட் செய்யப்பட்ட தொகையில், 75 சதவிகிதம் குறைந்தபட்சம் மூன்று வருடங்களுக்கு ஒரு நிலையான வைப்புத்தொகையில் வைக்கப்படுகிறது, மீதமுள்ள 25 சதவிகிதம் பாதிக்கப்பட்டவரின் பயன்பாடு மற்றும் ஆரம்ப செலவுகளுக்கு கிடைக்கக்கூடும்.சிறுபான்மையினராக இருந்தால், இழப்பீட்டில் 80 சதவிகிதம் டெபாசிட் செய்யப்பட வேண்டும், இது பெரும்பான்மை வயதை அடைந்தவுடன் மட்டுமே வரையப்பட முடியும், ஆனால் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அல்ல. இருப்பினும், விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில், மேற்கூறிய தொகை டி.எல்.எஸ்.ஏவின் விருப்பப்படி பயனாளியின் கல்வி அல்லது மருத்துவ தேவைகளுக்காக திரும்பப் பெறப்படலாம்.அதற்கான வட்டி பாதிக்கப்பட்டவரின் சேமிப்புக் கணக்கில் / மாத அடிப்படையில் சார்ந்து இருக்கும் வங்கியில் நேரடியாக வரவு வைக்கப்பட வேண்டும்.பொலிஸ் நிலையத்தின் பொறுப்பான அதிகாரி அல்லது சம்பந்தப்பட்ட பகுதியின் நீதவான் பதவிக்கு கீழே இல்லாத ஒரு காவல்துறை அதிகாரியின் சான்றிதழில் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு உடனடி முதலுதவி மற்றும் மருத்துவ பயன் அல்லது வேறு ஏதேனும் இடைக்கால நிவாரணம் வழங்கவும் இந்த திட்டம் வழங்குகிறது.பாதிக்கப்பட்டவருக்கு உடனடி மருத்துவ சிகிச்சை / மறுவாழ்வு தேவைப்படும் பொருத்தமான சந்தர்ப்பங்களில் சட்ட சேவைகள் அதிகாரிகள் இடைக்கால இழப்பீட்டை வழங்குகிறார்கள். இத்தகைய இடைக்கால இழப்பீடு சம்பந்தப்பட்ட எஸ்.எச்.ஓ மற்றும் வழக்கைக் கையாளும் மாஜிஸ்திரேட்டின் பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில் செலுத்தப்படலாம். இந்த இடைக்கால இழப்பீடு திட்டத்தின் பிரிவு 8 இன் கீழ் வழங்கப்படுகிறது.குற்றத்தின் விளைவாக இழப்பு அல்லது காயம் ஏற்படுவதற்கு பொறுப்பான நபர்களிடமிருந்து பாதிக்கப்பட்ட / அவரது அல்லது அவள் சார்ந்தவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட இழப்பீட்டை மீட்டெடுப்பதற்கான தகுதிவாய்ந்த நீதிமன்றத்தின் முன் சட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள சட்ட சேவைகள் அதிகாரம் உள்ளது. இது சம்பந்தமாக பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதிமன்றங்கள் இடைக்கால இழப்பீடு வழங்கக்கூடும் என்பதையும் குறிப்பிடுவது பயனுள்ளது. தொடர்புடைய தீர்ப்புகள் உள்ளன ஸ்ரீ Bodhisattwa கவுதம் எதிராக மிஸ் சுப்ரா சக்ரவர்த்தி 

[4] மற்றும் சுரேஷ் அரியானா மாநிலம் எதிராக 

(2)     இழப்பீடு வரம்பு மற்றும் வரம்பு

பாதிக்கப்பட்ட இழப்பீட்டுத் திட்டத்தில் பல்வேறு வகை குற்றங்களில் குறைந்தபட்ச மற்றும் அதிகபட்ச இழப்பீடு வழங்குவதற்கான அட்டவணையும் உள்ளது. இழப்பீட்டின் அளவு குறைந்தபட்ச தொகையை விட குறைவாக இருக்கக்கூடாது மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட இழப்பீட்டுத் திட்டத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள அட்டவணையில் வழங்கப்பட்ட அதிகபட்ச தொகையை விட அதிகமாக இருக்கக்கூடாது. உதாரணமாக, கற்பழிப்பு வழக்குகளில் குறைந்தபட்ச இழப்பீடு ரூ. 2 லட்சம் மற்றும் அதிகபட்சம் ரூ. 3 லட்சம். பிரிவு 357 (4) இன் கீழ் குற்றவியல் நடைமுறைக் கோட் குற்றவாளியைக் கண்டுபிடிக்கவோ அல்லது அடையாளம் காணவோ முடியாத சந்தர்ப்பங்களில் குற்றம் நடந்த நாளிலிருந்து 3 ஆண்டுகள் ஆகும்.

(3)     முன்னோடிகள்

இழப்பீட்டுத் தொகையை கையாள்வதில் நீதித்துறை பதில் எப்போதும் சாதகமானது. இல் ஹரி கிருஷ்ணா & அரியானா வி ஸ்டேட். சுக்பிர் சிங் [6], உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு நீதிமன்றங்களை பிரிவு 357 ஐ தாராளமாகப் பயன்படுத்தவும், போதுமான இழப்பீடு வழங்கவும் கட்டாயப்படுத்தியது, குறிப்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அறிவுரை, தகுதிகாண் அல்லது கட்சிகள் சமரசத்திற்கு வரும்போது விடுவிக்கப்பட்ட வழக்குகளில். அதே நேரத்தில், இழப்பீடு நியாயமானதாகவும், நியாயமானதாகவும், நியாயமானதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் எச்சரித்தது; ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகள், குற்றத்தின் தன்மை, உரிமைகோரலின் உண்மைத்தன்மை மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பணம் செலுத்தும் திறன் ஆகியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது. இழப்பீடு மூலம் பணம் செலுத்துவது நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. நியாயமானவை ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மைகளையும் சூழ்நிலைகளையும் சார்ந்தது. குற்றத்தின் தன்மை மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பணம் செலுத்தும் திறன் ஆகியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் இழப்பீட்டின் அளவு தீர்மானிக்கப்படலாம். ஒருவேளை, ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் சமமாக செலுத்துமாறு கேட்கப்படலாம், செலுத்தும் திறன் கணிசமாக மாறுபடும் வரை. இழப்பீடு செலுத்துவதற்கான நியாயமான காலம், தவணை மூலம் தேவைப்பட்டால், வழங்கப்படலாம். நீதிமன்றம் இயல்புநிலையாக தண்டனை விதித்து உத்தரவை அமல்படுத்தலாம். எனவே, இழப்பீடு வசூலிக்க உரிமை பெற்ற குற்றவாளியின் செயல், புறக்கணிப்பு அல்லது இயல்புநிலை காரணமாக பாதிக்கப்பட்டவர் இழப்பு அல்லது காயம் அடைந்தார் என்று நீதிமன்றம் திருப்தி அடைய வேண்டும். இந்த இழப்பு அல்லது காயம் உடல், மன அல்லது பணக்காரராக இருக்கலாம்.

சமீபத்தில் மீண்டும் அங்குஷ் சிவாஜி கெய்க்வாட்ஸில் உச்ச நீதிமன்றம்(சுப்ரா) குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் திருத்தப்பட்ட ஏற்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு அதன் கருத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தியதுடன், வழக்கைத் தீர்மானிக்கும் போது பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இழப்பீடு வழங்காததற்கு இப்போது நீதிமன்றங்கள் காரணங்களைக் கூற வேண்டும் என்பதையும் மேலும் கவர்ந்தது. 2008 ஆம் ஆண்டில் கொண்டுவரப்பட்ட குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் திருத்தங்கள் ஒரு குற்றவியல் விசாரணையில் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உரிமைகள், குறிப்பாக பாலியல் குற்றங்கள் தொடர்பான சோதனைகளில் பெரிதும் கவனம் செலுத்தியதை நீதிமன்றம் கவனித்தது. 2008 ஆம் ஆண்டு திருத்தங்கள் பிரிவு 357 ஐ மாற்றாமல் விட்டுவிட்டாலும், அவர்கள் பிரிவு 357 ஏ ஐ அறிமுகப்படுத்தினர், இதன் கீழ் பிரிவு 357 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட இழப்பீடு அத்தகைய மறுவாழ்வுக்கு போதுமானதாக இல்லை, அல்லது வழக்கு எங்கே விடுவித்தல் அல்லது வெளியேற்றத்தில் முடிவடைகிறது மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர் மறுவாழ்வு பெற வேண்டும். இந்த விதியின் கீழ், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் முயற்சிக்கப்படாவிட்டாலும், பாதிக்கப்பட்டவருக்கு மறுவாழ்வு அளிக்கப்பட வேண்டும் என்றாலும், பாதிக்கப்பட்டவர் அவருக்கு / அவளுக்கு இழப்பீடு வழங்குமாறு மாநில அல்லது மாவட்ட சட்ட சேவைகள் ஆணையத்திடம் கோரலாம். 1994 மற்றும் 1996 ஆம் ஆண்டுகளில் முறையே 152 மற்றும் 54 வது அறிக்கைகளில் இந்திய சட்ட ஆணையம் அளித்த பரிந்துரைகளின் காரணமாக இந்த ஏற்பாடு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்தியாவில் குற்றம் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான கொள்கைகளை மதிப்பாய்வு செய்து விரிவாக்க வேண்டும். இழப்பீடு அபராதம், அபராதம் மற்றும் பறிமுதல் போன்றவற்றுக்கு மட்டுமல்ல. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அதன் சொந்த நிதியில் இருந்து உதவி வழங்கும் கொள்கையை அரசு ஏற்க வேண்டும். 1994 மற்றும் 1996 ஆம் ஆண்டுகளில் முறையே 152 மற்றும் 54 வது அறிக்கைகளில் இந்திய சட்ட ஆணையம் அளித்த பரிந்துரைகளின் காரணமாக இந்த ஏற்பாடு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்தியாவில் குற்றம் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான கொள்கைகளை மதிப்பாய்வு செய்து விரிவாக்க வேண்டும். இழப்பீடு அபராதம், அபராதம் மற்றும் பறிமுதல் போன்றவற்றுக்கு மட்டுமல்ல. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அதன் சொந்த நிதியில் இருந்து உதவி வழங்கும் கொள்கையை அரசு ஏற்க வேண்டும். 1994 மற்றும் 1996 ஆம் ஆண்டுகளில் முறையே 152 மற்றும் 54 வது அறிக்கைகளில் இந்திய சட்ட ஆணையம் அளித்த பரிந்துரைகளின் காரணமாக இந்த ஏற்பாடு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்தியாவில் குற்றம் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான கொள்கைகளை மதிப்பாய்வு செய்து விரிவாக்க வேண்டும். இழப்பீடு அபராதம், அபராதம் மற்றும் பறிமுதல் போன்றவற்றுக்கு மட்டுமல்ல. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அதன் சொந்த நிதியில் இருந்து உதவி வழங்கும் கொள்கையை அரசு ஏற்க வேண்டும்.

த விஜயபாண்டியன்

வழக்கறிஞர்